Ein Blick auf die USA
Vor einigen Tagen tötete James Holmes (24) bei einer Kinopremiere von „Batman“ in Colorado zwölf Menschen mit verschiedenen Waffen, wie einem Sturmgewehr, einer Schrotflinte und einer Glock-Pistole. Viele weitere Personen wurden verletzt. Kurze Zeit nach dem Amoklauf sprach sich Präsident Obama für bessere Waffenkontrollen aus. Ein Sturmgewehr gehöre in die Hand von Soldaten und nicht in die von Kriminellen, sagte Obama bei einer Veranstaltung in New Orleans. Es müsse alles getan werden, um Kriminelle vom Erwerb von Waffen abzuhalten.

Seit diesem tragischen Zwischenfall ist die Diskussion um das Waffengesetz in den USA erneut entbrannt. In Colorado stieg der Verkauf von Waffen wenige Tage nach dem Amoklauf um 41% an. Die Bürger haben Angst und möchten sich im Falle eines zukünftigen Gewaltverbrechens schützen können.
Ein kurzsichtiger Gedanke mit eventuell fatalen Folgen. In einer Angst- und Stresssituation ist es vorteilhaft, einen kühlen Kopf zu bewahren. Des Weiteren ist es hilfreich, wenn man mit einer Waffe umgehen kann. Dass ein durchschnittlicher Amerikaner zu beidem in einer Gefahrensituation in der Lage ist, darf angezweifelt werden. Aus Angst könnte eine wilde Schießerei entstehen, bei der noch viel mehr Menschen getötet würden – mal ganz abgesehen davon, dass viele nicht richtig zielen könnten und die falschen Personen hinrichten würden.
Diese Vorstellung mag überzogen sein, aber ich will damit sagen, dass sich das Risiko erhöht, dass Situationen weiter außer Kontrolle geraten und noch mehr Menschen verletzt und getötet werden könnten, als ohnehin schon. Von der moralischen Bewertung des meiner Meinung nach etwas altmodischen Rechtsverständnisses „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ will ich gar nicht erst sprechen.

Sicherlich könnte der Besitz von Waffen Vorteile mit sich bringen. Wer mit ihnen umgehen kann und Ruhe in Notsituationen bewahrt, kann einen Amokläufer außer Gefecht setzen, ohne ihn zu töten oder schwer zu verletzen und damit ein Unheil verhindern. Doch es ist naiv anzunehmen, dass mehr als ein Bruchteil der Bevölkerung solche erstrebenswerten Qualitäten besitzt. Das Risiko von Schaden ist immens größer als der erhoffte Nutzen.
Fakt ist, dass über 31.500 Amerikaner jedes Jahr durch Waffengewalt ums Leben kommen. Mehr als 100.000 erleiden jedes Jahr Schussverletzungen. Die Dunkelziffer ist nicht in diesen Zahlen eingerechnet.
Doch eine Verschärfung des Waffengesetzes wird es trotz vernünftiger Argumente in den USA so schnell nicht geben, denn die Waffenlobby (NRA) ist viel zu mächtig. Nach dem Anschlag auf den ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan wurde mehr als zehn Jahre intensiv dafür gekämpft, dass eine simple Regelung zum Gesetz erhoben wird, die vorsieht, dass man seine gekaufte Waffe erst nach fünf Tagen abholen darf – um Affekthandlungen zu verhindern und die Personalien des Käufers zu prüfen. Die NRA startete eine großangelegte Kampagne gegen diese Regelung und finanzierte sogar eine Verfassungsklage. Nach vier Jahren wurde das Gesetz gekippt.

Solange also die Waffenlobby so mächtig bleibt, wie sie ist, kann sich fast jeder US-Amerikaner ungehindert von seinen augenblicklichen Emotionen leiten lassen und eine Waffe zulegen.